Actieplan Digitale Connectiviteit
Reactie
| Naam | milieuziektes.nl (ing Charles Claessens) |
|---|---|
| Plaats | Breda |
| Datum | 6 april 2018 |
Vraag1
U vindt de vragen in het consultatiedocument zelf.NB Daarbij treft u ook een specifieke vraag aan over de voorgestelde invulling van de dekkingseis voor mobiele communicatie.
LET OP: De reactietermijn van deze vragen (11 en 12) is verlengd. Na de sluiting op 11 april kunt u nog tot 25 april per mail reageren op de dekkingseis via Frequenties@minez.nl. Reden is dat partijen hebben gevraagd om meer tijd voor bestudering van de eis.
1. Er is een groot verschil in stralingsniveau tussen zendmasten en mobieltjes.
2. Geen vergunningsvrij
3. Bandbreedte is niet belangrijk. Wat wel belangrijk is, dat de frequenties niet te dicht op elkaar gebruikt worden, zoals bij LTE900, NB-IoT en UMTS900, waardoor zeer laagfrequente resonanties optreden, met als gevolg verhoogde bloeddruk, PLOTSELINGE hersenbloedingen met dodelijke afloop.
4. zie 2.
5. geen 3,5HGz.
6 en 7. Enkjle landelijke normen
8. Landelijk gelden reeds de ICNIRP grenswaarden, 28-61V/m. De praktijk meet max 5V/m. Echter, 0,02V/m veroorzaakt reeds grote lichamelijke klachten bij elektrosensitieve personen.
In Vlaanderen gelden reeds lagere grenswaarden dan de ICNIRP; per enkele zender en bij een combinatie van zenders.
9. Heb nu 98Mbps en 20Mbps via glasvezel. Vind dat snel genoeg. Hogere snelheden zijn vaak gewenst voor het illegaal downloaden van films. Bij smartphones beweegt de duim ook niet sneller.
10. Landelijk.
11. Beneden de 900MHz geen vergunningen meer afgeven, omdat de lagere frequenties meer gezondheidsschade berokkenen.
12. Onzin
13. Ja centraal
17, 18,19. Overheid moet zich niet bemoeien, laat dat aan de industrie.
20. Er wordt veel gesproken over 5G, echter niemand weet hoe die signalen er uit zien (modulatie etc.)