Actieplan Digitale Connectiviteit
Reactie
| Naam | A. Bos |
|---|---|
| Plaats | Haren |
| Datum | 1 april 2018 |
Vraag1
U vindt de vragen in het consultatiedocument zelf.NB Daarbij treft u ook een specifieke vraag aan over de voorgestelde invulling van de dekkingseis voor mobiele communicatie.
LET OP: De reactietermijn van deze vragen (11 en 12) is verlengd. Na de sluiting op 11 april kunt u nog tot 25 april per mail reageren op de dekkingseis via Frequenties@minez.nl. Reden is dat partijen hebben gevraagd om meer tijd voor bestudering van de eis.
In het document wordt niet één keer gerefereerd naar eventuele gezondheidsschade van straling terwijl er inmiddels vele onderzoeken aantonen dat de straling van mobiele netwerken nadelige invloeden op ons lichaam hebben. Mij lijkt een gezonde bevolking van groter belang, ook economisch gezien. Bovendien horen mensen invloed uit kunnen oefenen als het gaat om eventuele gezondheidsrisico's in hun directe woonomgeving.
Er wordt alleen gekeken naar de economische gevolgen.
Niet het ministerie van EZK zou moeten beslissen over meer antennes en de al dan niet, uitrol van 5G. Dat hoort bij het ministerie van VWS en deze zou de eerdergenoemde onderzoeken van schade door straling doorslaggevend moeten laten zijn.
Waarom worden deze onderzoeken genegeerd en wordt er slechts naar economische belangen gekeken?