Actieplan Digitale Connectiviteit

Reactie

Vraag1

"Dat mobiele communicatie voor steeds meer burgers en bedrijven als basisbehoefte wordt gezien die ‘altijd en overal’ beschikbaar moet zijn", beschrijft een toenemende afhankelijkheid. Er is geen zicht op het bereiken van een bovengrens van deze afhankelijkheid, en er is geen zicht op een bovengrens aan de wensen of eisen die aan snelheid en dekking gesteld worden. Groei zonder grens zie ik als ongewenst; te vergelijken met de ontwikkeing van kanker in een levend organisme.

Communicatie is essentieel voor mensen. Maar mobiele communicatie is dat niet. Deze verschijning hoort niet bij de eerste levensbehoeften, en leent zich wat mij betreft niet voor de uitdrukking "moet beschikbaar zijn".

Mobiele communicatie wordt verzorgd door electromagnetische velden, die een wat mij betreft onvoldoende onderzocht effect op lichamelijke en geestelijke gezondheid hebben. Het is nog niet mogelijk om langetermijneffecten op te sporen.

Door nu aan te sturen op een sterke technische uitbreiding, wordt een koers ingezet of aangehouden die het commercieel belang boven het welzijn stelt; specifiek het commercieel belang van een ander boven het welzijn van mij.

Faciliteert een regelgevend orgaan de introductie van het medium en de uitdrukking van de toename in transport, dan vrees ik dat een teruggang veel (winstgedreven) weerstand zal oproepen. De vergelijking met het verwerken van asbest als bouwmateriaal komt bij me op. Het zou me zwaar vallen de volgende generaties met een nieuw voorval te belasten.