Wijziging van de Grondwet ter invoering van constitutionele toetsing

Reactie

Vraag1

Reactie op internetconsultatie wetsvoorstel constitutionele toetsing
(ingediend door een burger van Curaçao)

Geachte redactie,

Op 11 augustus 2025 ben ik bij toeval gaan nadenken over deze consultatie, nadat een medeburger mij een lezing uit 2012 toestuurde over de introductie van een Constitutioneel Hof op Curaçao. Dit zette mij aan het denken over de betekenis van deze consultatie voor het hele Koninkrijk.

Curaçao kent geen Constitutioneel Hof, Sint Maarten wel. Aruba en Europees Nederland kennen geen hof, maar in Nederland wordt nu voorgesteld dat rechters wetten aan de Grondwet toetsen. Hierdoor verschillen de mate van constitutionele bescherming binnen het Koninkrijk, ondanks gelijkwaardig staatsburgerschap.

Ik pleit voor:

1. Verlenging van de consultatieperiode, zodat alle burgers van het Koninkrijk kunnen deelnemen.


2. Een gerichte publiciteitscampagne in het hele Koninkrijk om deelname te stimuleren.


3. Een koninkrijksbrede benadering waarbij ook de Raad van State aandacht besteedt aan uniforme grondrechtenbescherming.



De Ombudsman is een belangrijk portaal voor burgers, maar uit zijn jaarverslagen blijkt dat structureel negeren door de overheid zijn positie verzwakt. Een Constitutioneel Hof kan bindende uitspraken doen over strijdigheid met de Staatsregeling en zo ook de positie van de Ombudsman versterken.

Het verbaast mij dat hoeders van het Koninkrijk zoals de Raad van State niet nadrukkelijk burgers uit alle delen hebben betrokken. Samenwerking op rechtsstatelijk terrein is mogelijk, maar verschillen binnen het Koninkrijk blijven zichtbaar.

Deze consultatie is een kans om in het hele Koninkrijk het gesprek te voeren over gelijke en effectieve grondrechtenbescherming voor iedereen.

Stanley Bodok
Burger van Curaçao