Contouren Klimaatplan 2024 en INEK

Reactie

Naam Value Maritime/Value Carbon B.V. (M.H. van Wilgen)
Plaats Rotterdam
Datum 4 januari 2024

Vraag1

De contourenbrief doet een voorstel voor de contouren van het nieuwe Klimaatplan. Wat vindt u van deze contouren? Welke onderdelen verdienen extra aandacht en welke onderdelen ontbreken?
Het is goed dat koolstofverwijdering een grote rol gaat spelen in de transitie naar een klimaatneutrale samenleving. Wij willen de Nederlandse overheid graag vragen een zo neutraal en breed Klimaatplan op te stellen. Sluit niet bij voorbaat ccus-technieken uit, maar gebruik deze technieken om een uitfasering van fossiele brandstoffen mogelijk te maken. Stel bijvoorbeeld een lijst op waarin toegestane technieken worden beschreven voor het hergebruiken van CO2. Zo ontstaat er een incentive voor Nederlandse bedrijven om te innoveren in deze technieken.

Vraag2

Welke aandachtspunten heeft u binnen de voorgestelde onderdelen van het nieuwe Klimaatplan?
Spreek naast biogene en atmosferische CO2 ook over het afvangen van niet-biogene CO2 voor zogeheten 'hard-to-abate sectors'. O.a. voor sectoren als de scheepvaart is het op dit moment niet mogelijk om volledig op groene brandstoffen te gaan varen. Eén van de toekomstige brandstoffen waar hoog op wordt ingezet in de scheepvaart is methanol. Om de toekomstige stroom aan groene brandstoffen zoals methanol te verwezenlijken, dienen de bouwstenen hiervoor beschikbaar te worden gemaakt. De bouwstenen voor groene methanol zijn waterstof (gemaakt met groene elektriciteit) en CO2 (afgevangen). CCUS zal hierdoor in de toekomst ook nodig zijn om een recyclebare groene brandstof zoals methanol te creëren, met zicht op mogelijk negatieve emissies van schepen. Nederland, met de haven Rotterdam, kan koploper worden in het faciliteren van deze cyclus.

Vraag3

Welke aandachtspunten en onderdelen mist u in de concept update INEK die volgens u meegenomen zouden moeten worden in de definitieve update?
Op bladzijde 57, kolom C, wordt gesproken over 'css', ik vermoed dat dit 'ccs' moet zijn. Daarnaast wordt in het klimaatplan gesproken over hergebruik van CO2 in producten. Ook wel de 'utilisation' (u) uit ccus. Waarom is er gekozen om toch in het INEK te spreken over ccs?