Contourennota intrekking Spreidingswet
Reactie
| Naam | M Voorhoeve |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 14 mei 2025 |
Vraag1
Waarop kunt u reageren?Er kan worden gereageerd op de gehele contourennota. U wordt specifiek uitgenodigd om te reageren op de volgende vragen:
• Welke elementen die genoemd worden leveren volgens u een belangrijke bijdrage aan de realisatie van de opvangopgave?
• Heeft u concrete suggesties om bepaalde elementen nader te concretiseren en praktisch vorm te geven?
• Zijn er andere elementen die missen of voorziet u nog andere belangrijke knelpunten?
In de Contourennota worden argumenten gebruikt die het intrekken van de Spreidingswet billijken. Diverse van deze argumenten
- zijn in tegenspraak met wetenschappelijk onderzoek (bijv. blijvende, of toenemend lagere, instroom),
- missen statistische of onderzoeksmatige onderbouwing (bijv. snellere terugkeer bij afwijzing, terug naar Syrië, huisvesting van statushouders via werkgever of zelf zoeken),
- lijken momenteel niet te worden bevestigd door essentiële partners in de asielketen zoals COA, VNG en VluchtelingenWerk
- geven daardoor in mijn optiek blijk van een sterke mate van wensdenken.
Daarnaast teken ik bezwaar aan tegen de eendimensionale kijk op migratie; in de Contourennota wordt enkel asielmigratie genoemd als probleem voor huisvesting, onderwijs, zorg en financiën. In deze nota dient ook arbeidsmigratie en studiemigratie bij de analyse en oplossing van de in de inleiding genoemde problemen te worden betrokken. Dat is tevens nodig om het beeld te vermijden dat asielmigratie de oorzaak is van de genoemde problemen. Ik begrijp dat de omschrijving 'het strengste asielbeleid ooit' rechtstreeks uit het regeerakkoord is overgenomen, maar pleit ook hier voor het niet overnemen van deze tendentieuze omschrijving, omdat ook hiermee de indruk wordt gewekt dat Nederland in een asielcrisis zit, terwijl wetenschappelijk is aangetoond dat dit niet zo is.
Tenslotte nog twee punten:
1. Opvang van migranten vraagt wat van ons als samenleving. Asielmigranten vluchten niet voor niets en het is een morele, humane plicht hen fatsoenlijk op te vangen, op basis van hun vluchtverhaal vlot en eerlijk al dan niet status te verlenen en te ondersteunen bij de integratie in onze samenleving. Ik mis in de Contourennota dit soort overwegingen, die mij voorstander van de Spreidingswet maken en dus tegen intrekking ervan doen zijn.
2. Het is niet goed dat we dure en voor de asielzoekers vaak nare (bijv. want catering en niet zelf koken) opvang moeten inkopen terwijl diverse gemeenten geen vluchtelingen willen opnemen. Zowel vanwege het gelijkheidsbeginsel als de door het COA verwachte kostenverlaging (genoemd is €1 miljard) als deze tijdelijke opvang in hotels en boten vervalt dient in de Contourennota vermeld te worden incl. argumentatie waarom desondanks voor intrekking van de Spreidingswet wordt gekozen.