Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Utrecht
Datum	14 februari 2022

Vraag1

U kunt reageren op alle aspecten van het initiatiefwetsvoorstel.

Conversietherapie is in alle mogelijke vormen onethisch en geeft een verkeerd en schadelijk signaal naar de LGBTQ+ community. Het idee an sich is abject en neigt naar kwakzalverij. “Conversie” is onmogelijk en zodoende in beginsel al een fraudulente behandeling.

Vraag2

De initiatiefnemers hebben geprobeerd een balans te vinden tussen de bescherming van personen tegen de schadelijke gevolgen van conversiehandelingen enerzijds en de persoonlijke autonomie van bekwame volwassenen anderzijds. Gekozen is voor het algeheel verbieden van het aanbieden van de handelingen en het uitvoeren te verbieden bij minderjarigen en bij meerderjarigen als dat gebeurt door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht (p. 15 en 27 van de memorie). Initiatiefnemers zijn benieuwd hoe deze constructie wordt gewaardeerd in het licht van alternatieven, zoals een klachtdelict en een alternatieve leeftijdsgrens.

Er is geen afweging voor autonomie mogelijk. Zoals eerder gesteld is het hele idee van conversietherapie in beginsel al verkeerd en fraudulent en geeft een schadelijk beeld af dat dit uberhaubt mogelijk zou kunnen zijn. Verbieden is de enige juiste mogelijkheid.