Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Diemen |
| Datum | 14 februari 2022 |
Vraag2
De initiatiefnemers hebben geprobeerd een balans te vinden tussen de bescherming van personen tegen de schadelijke gevolgen van conversiehandelingen enerzijds en de persoonlijke autonomie van bekwame volwassenen anderzijds. Gekozen is voor het algeheel verbieden van het aanbieden van de handelingen en het uitvoeren te verbieden bij minderjarigen en bij meerderjarigen als dat gebeurt door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht (p. 15 en 27 van de memorie). Initiatiefnemers zijn benieuwd hoe deze constructie wordt gewaardeerd in het licht van alternatieven, zoals een klachtdelict en een alternatieve leeftijdsgrens.Ik schrik een beetje van het voorstel. Het eerste deel beschermen van jeugdigen en personen die niet onafhankelijk/autonoom kunnen beslissen lijkt mij noodzakelijk. Met het tweede deel nl. een algeheel verbod op het aanbieden van dergelijke behandelingen wordt mi echter het recht van volwassen personen die onafhankelijk kunnen beslissen te zeer aangetast. Aanbieden van dergelijke behandelingen, alhoewel ik terdege ervan overtuigd ben dat deze niet echt zullen werken en mogelijk schadelijk zijn, moet mi wel mogelijk blijven omdat in een vrije samenleving burgers het recht hebben onverstandige of niet-werkzame keuzes te maken en de leveranciers hiervan mi ook het recht moeten behouden deze aan te bieden. Dit te meer omdat heel vaak bij keuze voor een dergelijke behandeling ook religieuze opvattingen en gevoelens een rol spelen. Ofwel een goed initiatief, maar in mijn mening wel te ver doorgeschoten.