Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Maassluis
Datum	15 februari 2022

Vraag1

U kunt reageren op alle aspecten van het initiatiefwetsvoorstel.

Waarom moet er een nieuwe wet komen. Past dit dan niet onder de wet op de uitvoering van geneeskunde (als ik de titel goed heb)? Binnen de alternatiefe geneeskunde vindt veel plaats waarbij je je vraagtekens kunt plaatsen met behandmethodes die soms de dood tot gevolg hebben (o.a. door niet meer gebruik te maken van de reguliere zorg). Je hoeft dan niet met de conversiehandelingen eens te zijn, maar mensen hebben wel hun vragen. Wanneer deze niet gesteld kunnen worden, dan laten wij mensen in de kou staan. En dát kan toch niet de bedoeling zijn? Wanneer een persoon om hulp vraagt dan moet deze gewoon gegeven kunnen worden, zonder dwang of drang. Hier is geen nieuwe wet voor nodig. Stel deze behandelwijze gelijk aan de alternatieve geneeskunde, dan gooi je het kind niet weg met het badwater!

Vraag2

De initiatiefnemers hebben geprobeerd een balans te vinden tussen de bescherming van personen tegen de schadelijke gevolgen van conversiehandelingen enerzijds en de persoonlijke autonomie van bekwame volwassenen anderzijds. Gekozen is voor het algeheel verbieden van het aanbieden van de handelingen en het uitvoeren te verbieden bij minderjarigen en bij meerderjarigen als dat gebeurt door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht (p. 15 en 27 van de memorie). Initiatiefnemers zijn benieuwd hoe deze constructie wordt gewaardeerd in het licht van alternatieven, zoals een klachtdelict en een alternatieve leeftijdsgrens.

Laat er voldoende ruimte zijn zodat mensen, jong en oud, hun vragen met een gerust hart kunnen stellen en dat professionals deze met een gerust hart kunnen beantwoorden. Dwang en machtsmisbruik is vanzelfsprekend uit de boze, maar daar is geen nieuwe wet voor nodig.