Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Ede
Datum 14 februari 2022

Vraag1

U kunt reageren op alle aspecten van het initiatiefwetsvoorstel.
Als ik het goed begrijp wilt u voor degenen die andere gevoelens hebben dan de natuur waarmee ze geboren zijn, alle vrijheid om hulp te krijgen om naar die gevoelens te leven. Dat is conversie. Zelfs tot aan operaties die het geslacht nooit volledig kunnen veranderen. Kinderen worden op steeds jongere leeftijd met deze verwarrende informatie en 'keuzevrijheid' geconfronteerd.
Aan de andere kant wilt u door een algemeen aanbiedingsverbod alle hulp onthouden aan degenen die verwarrende gevoelens ervaren, maar kiezen om te blijven leven naar de natuur waarmee ze geboren zijn.
Dit schaadt de grondbeginselen van onze wetgeving en de vrijheden in ons land waar u zelf een beroep op doet.
Het draait de zaak om en leidt tot discriminatie, intollerantie, vrijheidsbeperking en perschoonlijke schade.
Dit voorstel legt bloot hoezeer het moreel superieur denken wat anderen wordt verweten is binnengeslopen. De dwaling is groot.
Behoud de vrijheid voor degenen die hulp vragen om te blijven leven naar de natuur waarmee ze zijn geboren, om die hulp te kunnen ontvangen.
Dus GEEN algeheel verbod of welke andere vorm van overheidsingrijpen of -invloed dan ook, in de vrijheid om hulp te vragen en in het houden van persoonlijke geloofsovertuigingen.

Vraag2

De initiatiefnemers hebben geprobeerd een balans te vinden tussen de bescherming van personen tegen de schadelijke gevolgen van conversiehandelingen enerzijds en de persoonlijke autonomie van bekwame volwassenen anderzijds. Gekozen is voor het algeheel verbieden van het aanbieden van de handelingen en het uitvoeren te verbieden bij minderjarigen en bij meerderjarigen als dat gebeurt door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht (p. 15 en 27 van de memorie). Initiatiefnemers zijn benieuwd hoe deze constructie wordt gewaardeerd in het licht van alternatieven, zoals een klachtdelict en een alternatieve leeftijdsgrens.
Als ik het goed begrijp wilt u voor degenen die andere gevoelens hebben dan de natuur waarmee ze geboren zijn, alle vrijheid om hulp te krijgen om naar die gevoelens te leven. Dat is conversie. Zelfs tot aan operaties die het geslacht nooit volledig kunnen veranderen. Kinderen worden op steeds jongere leeftijd met deze verwarrende informatie en 'keuzevrijheid' geconfronteerd.
Aan de andere kant wilt u door een algemeen aanbiedingsverbod alle hulp onthouden aan degenen die verwarrende gevoelens ervaren, maar kiezen om te blijven leven naar de natuur waarmee ze geboren zijn.
Dit schaadt de grondbeginselen van onze wetgeving en de vrijheden in ons land waar u zelf een beroep op doet.
Het draait de zaak om en leidt tot discriminatie, intollerantie, vrijheidsbeperking en perschoonlijke schade.
Dit voorstel legt bloot hoezeer het moreel superieur denken wat anderen wordt verweten is binnengeslopen. De dwaling is groot.
Behoud de vrijheid voor degenen die hulp vragen om te blijven leven naar de natuur waarmee ze zijn geboren, om die hulp te kunnen ontvangen.
Dus GEEN algeheel verbod of welke andere vorm van overheidsingrijpen of -invloed dan ook, in de vrijheid om hulp te vragen en in het houden van persoonlijke geloofsovertuigingen.