Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	's-Hertogenbosch
Datum	27 maart 2022

Vraag1

U kunt reageren op alle aspecten van het initiatiefwetsvoorstel.

Gender/ genderidentiteit dient een objectieve en afgebakende definitie te hebben voor de wet. Gender is een spiritueel, subjectief gevoel wat voor iedereen anders is, en veel mensen geloven niet in het hebben van een genderidentiteit. Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst zouden burgers moeten beschermen om te geloven wat zij willen, deze wet ondermijnt dat. Gender moet exploratief onderzocht kunnen worden door therapeuten, zonder dat de zelfdiagnose van de patiënt erkend moet worden volgens de wet. Dwing ook scholen, ouders en anderen niet om deze zelfdiagnose te bevestigen. Er is geen onderzoek gedaan naar conversietherapie voor mensen en kinderen met genderproblemen, dit zou dan ook niet in de wet beschreven mogen worden. Er is enkel onderzoek naar conversietherapie voor homoseksuelen (zoals ikzelf), daar zou deze wet dan ook op moeten focussen.

Vraag2

De initiatiefnemers hebben geprobeerd een balans te vinden tussen de bescherming van personen tegen de schadelijke gevolgen van conversiehandelingen enerzijds en de persoonlijke autonomie van bekwame volwassenen anderzijds. Gekozen is voor het algeheel verbieden van het aanbieden van de handelingen en het uitvoeren te verbieden bij minderjarigen en bij meerderjarigen als dat gebeurt door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht (p. 15 en 27 van de memorie). Initiatiefnemers zijn benieuwd hoe deze constructie wordt gewaardeerd in het licht van alternatieven, zoals een klachtdelict en een alternatieve leeftijdsgrens.

De balans tussen kind en volwassene is in principe prima. Tussen vrijheid van geloof (wat gender in essentie is) en het opdringen van de ideologie rondom gender is echter geen balans.

Bijlage