Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	AMSTERDAM
Datum	14 februari 2022

Vraag1

U kunt reageren op alle aspecten van het initiatiefwetsvoorstel.

Schandalig natuurlijk. Vrijheid van meningsuiting was een groot goed in Nederland. Maar voor veel partijen zoals Vvd en D66 geld dat alleen als dat hun meningsuiting betreft. Zij hebben ernstige dictoriale neigingen waar noord Korea niets bij is. Als mensen niet LHBTQ + willen zijn is dat hun goed recht en daar mogen ze gewoon tot God de Vader om bidden. Ik zal dan ook niet buigen voor de Vrijheid inperking en als iemand naar mij toekomt voor gebed zal ik gewoon die aanvraag honoreren met handoplegging erbij.

Vraag2

De initiatiefnemers hebben geprobeerd een balans te vinden tussen de bescherming van personen tegen de schadelijke gevolgen van conversiehandelingen enerzijds en de persoonlijke autonomie van bekwame volwassenen anderzijds. Gekozen is voor het algeheel verbieden van het aanbieden van de handelingen en het uitvoeren te verbieden bij minderjarigen en bij meerderjarigen als dat gebeurt door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht (p. 15 en 27 van de memorie). Initiatiefnemers zijn benieuwd hoe deze constructie wordt gewaardeerd in het licht van alternatieven, zoals een klachtdelict en een alternatieve leeftijdsgrens.

Waar bemoeien deze zogenaamde iniatiefnemers mee. Vrijheid is vrijheid. Dat geldt voor alle twee de richtingen. Ook als ze daar niet mee eens zijn.