Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen
Reactie
|
Naam
|
Ing. M. M. (Martijn) Hofman MBA
|
|
Plaats
|
Apeldoorn
|
|
Datum
|
14 februari 2022
|
Vraag1
U kunt reageren op alle aspecten van het initiatiefwetsvoorstel.
Bescherming van het onderdrukte & Vrijheid zijn beiden een groot goed. We leven in een Liberaal (= keuzevrijheid) land, maar slaan soms door in dat zaken zo erg moeten kunnen dat het juist weer beperkend wordt van de vrijheid van minderheden. Dat zal moeten worden voorkomen.
Vanuit bescherming kan je zuiver beredeneren dat we conversiehandelingen gericht op minderjarigen en bij meerderjarigen door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht niet moeten willen (ook overigens niet voor conversie van gender). Zeker niet als daar druk / dwang vanuit de omgeving aan de orde is. Daarmee kan een verbod op het uitvoeren van conversiehandelingen bij minderjarigen en bij meerderjarigen door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht bijdragen aan de veiligheid en bescherming. Persoonlijk ben ik van mening dat dit al afdoende in wetgeving is vastgelegd aangezien er dan sprake is van mishandeling. We moeten zorgen dat we niet onnodig extra wetgeving creëren omdat partijen daarmee willen scoren.
Het aanbieden van strafbare zaken is uiteraard niet juist en een verbod op het aanbieden van het uitvoeren van conversiehandelingen bij minderjarigen en bij meerderjarigen door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht lijkt mij dan ook logisch. Volstrekt anders ligt dit als een weldenkende volwassene zonder dwang dit gewoon wil. Die persoon moet wel juist ook een passend aanbod kunnen vinden, net zoals er allerlei therapieën en coaching programma's worden aangeboden en zijn te volgen. Dit zou dus juist wel legaal moeten zijn op basis van het liberale (= keuzevrijheid) principes. Laten we hierin niet doorslaan naar juist dwang en discriminatie de andere kant op.
Vraag2
De initiatiefnemers hebben geprobeerd een balans te vinden tussen de bescherming van personen tegen de schadelijke gevolgen van conversiehandelingen enerzijds en de persoonlijke autonomie van bekwame volwassenen anderzijds. Gekozen is voor het algeheel verbieden van het aanbieden van de handelingen en het uitvoeren te verbieden bij minderjarigen en bij meerderjarigen als dat gebeurt door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht (p. 15 en 27 van de memorie). Initiatiefnemers zijn benieuwd hoe deze constructie wordt gewaardeerd in het licht van alternatieven, zoals een klachtdelict en een alternatieve leeftijdsgrens.
Bescherming van het onderdrukte & Vrijheid zijn beiden een groot goed. We leven in een Liberaal (= keuzevrijheid) land, maar slaan soms door in dat zaken zo erg moeten kunnen dat het juist weer beperkend wordt van de vrijheid van minderheden. Dat zal moeten worden voorkomen.
Vanuit bescherming kan je zuiver beredeneren dat we conversiehandelingen gericht op minderjarigen en bij meerderjarigen door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht niet moeten willen (ook overigens niet voor conversie van gender). Zeker niet als daar druk / dwang vanuit de omgeving aan de orde is. Daarmee kan een verbod op het uitvoeren van conversiehandelingen bij minderjarigen en bij meerderjarigen door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht bijdragen aan de veiligheid en bescherming. Persoonlijk ben ik van mening dat dit al afdoende in wetgeving is vastgelegd aangezien er dan sprake is van mishandeling. We moeten zorgen dat we niet onnodig extra wetgeving creëren omdat partijen daarmee willen scoren.
Het aanbieden van strafbare zaken is uiteraard niet juist en een verbod op het aanbieden van het uitvoeren van conversiehandelingen bij minderjarigen en bij meerderjarigen door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht lijkt mij dan ook logisch. Volstrekt anders ligt dit als een weldenkende volwassene zonder dwang dit gewoon wil. Die persoon moet wel juist ook een passend aanbod kunnen vinden, net zoals er allerlei therapieën en coaching programma's worden aangeboden en zijn te volgen. Dit zou dus juist wel legaal moeten zijn op basis van het liberale (= keuzevrijheid) principes. Laten we hierin niet doorslaan naar juist dwang en discriminatie de andere kant op.
