Crowdfunding

Reactie

Vraag1

Uitstekend initiatief om dit document op te pakken en de genoemde acties voor te leggen. Mi bijzondere aandacht voor;
- continuïteit platform welke nu onvoldoende zijn( vraag 2.1)
- verdienmodellen van platforms dienen gekoppeld te zijn aan de lengte van de projecten. Nu bijvoorbeeld al bij Collin en FNC maar bv niet bij GvE en KOM ( vraag 2.3)
- sommige platforms bieden de mogelijkheid voor een update door de ondernemer, deze mogelijkheid wordt echter niet of nauwelijks gebruikt. Deze optie meer verplichten( vraag 3.1/3,2)
- de rol van een platform bij een faillissement is mi altijd onderbelicht geweest, gevoelsmatig doen de platforms daar sinds ongeveer 6 maanden wel meer aan maar dit kan beter( vraag 3.4)
- regulering kleine zakelijke en private geldaanvrager, pas op voor overregulering. Zie bv FNC die soms met 19,99% projecten komt, de risicozoekende investeerder kan hier op inschrijven( vraag 4.1)
- consument is zelf verantwoordelijk voor het mate van investeren, dus geen info deze of hij bv de 10% wel of niet overschrijdt zowel ivm privacy als commerciële redenen om niet teveel info te delen ( vraag 4.4)
- Misschien door mij gemist, maar mi dienen de platforms uniformer en eerlijker de defaults te verwerken in hun gegevens. Bijvoorbeeld projecten met een achterstand van 90/120 dagen dienen in hun geheel( dus niet alleen de maanden van achterstand) in de gepresenteerde rendementscijfers als defaults verwerkt te worden. Nu rekken platforms de afboekingen om de defaults laag te houden en dus de rendementen na defaults te hoog.

- let ook op voor overregulering, deel van het succes is ook de laagdrempeligheid
- investeerder heeft ook een eigen verantwoordelijkheid in het lezen en beoordelen van het project

met vriendelijke groeten,

Maurice Leltz