Crowdfunding

Reactie

Vraag1

Zaken die ik graag verbeterd wil zien.
--- Als geldgever ben je volledig afhankelijk van de informatie die een platform verstrekt. Platformen dienen hun verantwoordelijkheid meer te pakken over het juist waarderen van risico en verstrekken van informatie. Het dient voorkomen te worden dat er in de 'pitch' zaken onjuist worden voorgesteld, zaken achterwege worden gehouden of het risico van het project te rooskleurig worden weergegeven. Hier dienen meer richtlijnen en controle te zijn. Bij overtreding van deze regels dient er een boete mogelijk te zijn te geven door de AFM als stok achter de deur zodat de platformen scherp zijn op het verstrekken van de juiste informatie.

--- De limiet van 80k per platform dient geschrapt te worden. Een vaste limiet sluit bij 99% van de geldgevers niet aan. Voor een miljonair is het bedrag te laag, voor iemand met modaal loon is 80k al te hoog risico. In plaats van een harde limiet stel ik een percentage voor als richtlijn, waarbij het aan de geldgever zelf is om deze wel of niet te respecteren.

--- Berekening rendement moet eerlijker. Op het moment dat een geldvrager 90 dagen niet meer aan zijn betalingen voldoet, dienen alle toekomstige betalingen te worden afgeboekt. Om zo een realistischer rendementspercentage te krijgen. Op dit moment worden alleen de gemiste betalingen afgeboekt en tellen toekomstige betalingen onterecht nog mee voor het bepalen van het rendement. Dit wordt hierdoor kunstmatig hoog gehouden.

--- Regels of het toegestaan is dat het platform de te ontvangen gelden niet uitbetaald, maar in een 'spaarpot' houdt. Door het vasthouden van deze gelden (soms voor een bepaald aantal dagen) voordat deze worden uitbetaald loopt de geldgever extra risico en mist deze de beschikking over de gelden. Voorbeeld CollinCrowdFund, betaald pas na 60 dagen de gelden automatisch uit. Het is mogelijk om ze handmatig eerder uit te laten betalen, maar weinig geldgevers zullen dat bij elke betaling doen. Hierdoor ontstaat er een onwenselijk risico.