Cyberbeveiligingswet

Reactie

Vraag1

Opmerkingen van Stegink Hosting & E-mail t.b.v. NIS2

Zoeken op RDAP komt uit bij aardappelen!

1. Het RDAP-protocol, voor de domein- en ip-registratie, heeft naar mijn inzicht een volgende versie nodig om te voldoen.
- De verwachte web-id's in Handelsregisters komen dichterbij.
- RDAP-software hoeft niet zo te groeien zoals nu. Zie ook mijn https://rdap.hostingtool.nl.
- De Europese Commissie kan een slag maken naar de gewenste situatie;
2. De concepttekst gaat over meervoudige opslag van domeinregistratie:
- Een register met entiteit-domeinnaam relaties faciliteert de audit van afwijkingen ten opzichte van globale RDAP-data.
- Voor de relatie tussen een entiteit en een domeinnaam moet de Security / Data Protection Officer aanspreekbaar zijn.
- Een afzonderlijk register (vanuit Apeldoorn) kan werken met de simpele interface van het Handelsregister;
3. Het Handelsregister is gebaat bij US-engels. Dit houdt dan in voor tabeldefinities, zoekveldnamen en applicaties.
- Voor het Handelsregister is engels boven nederlands meer relevant dan voor het Kadaster;
4. Bij de KVK zag ik wel zo'n dertig specialistische vacatures.
- De Rijksoverheid kan met Logius vooral de expertise van het Kadaster breed laten werken;
5. De zonehouder en de registrar kunnen onderling niet zomaar identificatie van een entiteit regelen.
- De kosten voor klanten van het muteren zijn nu een verdienmodel. De EU kan inzetten op periodekosten.
- De generic top-level zones lijken bestuurbaar in vergelijking met een country code top-level zone zoals .eu;
6. De kwantumkortingen door zonehouders leiden waarschijnlijk tot oneerlijke concurrentie.
- Wat zou een platform zijn om belangen te wegen? GitHub is handig voor software.

NB: Juridisch formuleren is niet mijn opzet. Eerst denk ik aan voortschrijdend inzicht.

Arnhem, Jan Willem Stegink
https://janwillemstegink.nl/