Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma

Reactie

Vraag1

Ik herinner u graag aan het referendum, waar een meerderheid aangaf tégen de ongerichtheid van bevoegdheden als het sleepnet te zijn. Die stemmen mogen niet (opnieuw) genegeerd worden!!! Ik wil graag dat u ook nu onze burgerrechten prioriteit geeft! Dat het belangrijk is dat er effectief en dus bindend toezicht is. Ook wetenschappers pleiten voor bindend toezicht. En dat de 'nee' tegen massasurveillance door bulkbevoegdheden, zoals het sleepnet. De uitvoering van het sleepnet staat nu onder verscherpt toezicht. Dat is helaas nodig omdat de diensten zich nu al niet aan hun gegeven mandaat houden en buiten hun boekje zijn getreden. Dat is een zeer kwalijke zaak. Het is ook een zeer kwalijke zaak als een overheid haar burgers bespioneerd zoals de stasi in de DDR dat ook deed. Toen spraken we er schande van en nu probeert u dit hier mogelijk te maken. U zult de lessen uit die tijden nu moeten toepassen om de maatschappij en vooral de democratie te bewaken tegen onrechtmatigheden. De diensten kunnen prima gericht onderzoeken doen waarbij een toezichthouder de diensten controleert en waar nodig ook kan ingrijpen! Dit is nodig omdat ook u in de 2e kamer veel niet zult weten. Als u die democratie niet wilt handhaven wat heeft het dan nog voor zin om het te willen beschermen. Het grootste gevaar komt dan immers van de diensten en niet van buiten. Ik hoop dat u wijsheid zult toepassen in het maken van uw besluit en daar dus een vette NEEN op zult drukken. Anders verliest ook u elke vorm van controle over die diensten en gaan ze een eigen leven leiden. Met vriendelijke groeten. Een voorstander van mensenrechten.