Defensiewet
Reactie
|
Naam
|
DC van Holten
|
|
Plaats
|
Wassenaar
|
|
Datum
|
11 oktober 2022
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Voorstel van wet van de leden Stoffer, Valstar en Boswijk inzake een Defensiewet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Dit is een prachtige en nodige wet. De achtergrond is dat de organisatie wisselend bezuinigingen en meer geld heeft gekregen wat niet bevorderlijk is voor de organisatie op peil houden en goed laten groeien wanneer nodig en naar mate van dreiging en nieuwe capabilities. Ook om betrouwbare NAVO partner te zijn is het goed om daar aan de afspraken te houden is het goed dit permanenter vast te leggen.
Daarnaast ook mooi dat er beter geadviseerd en gepland gaat worden over de langere termijn. HEt doel moge duidelijk zijn, dat de organisatie van defensie wel kan groeien als de techniek en oorlogsvoering verandert of als de dreigingen veranderen, maar niet desondanks krimpen omdat het tijdelijk onhandig uitkomt. DAn ben je over de langere termijn verder van huis. De politieke tijdhorizon is een bekend fenomeen en probleem. Geen wetgever zal makkelijk voorbij zijn tijd de handen van zijn opvolger binden, en daarom zijn er foute prikkels op de korte termijn en te weinig prikkels voor de lange termijn in politieke besluitvorming. Bij defensieuitgaven zie je dat onder andere, en daarnaast ook in klimaatbeleid soms, maar defensieuitgaven is waar het hier om draait.
Kleine caveat blijft de vraag: wat als het BBP krimpt in een recessie. Dan kan logischerwijze het percentage hetzelfde blijven maar uitgaven krimpen. Het plan voor als er dan wel in uiterst geval wat bezuinigd moet worden ligt er nog niet.
