Defensiewet
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Haarlem
|
|
Datum
|
5 oktober 2022
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Voorstel van wet van de leden Stoffer, Valstar en Boswijk inzake een Defensiewet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Voorstander van deze wetswijziging, echter moet een schijnbare tegenstrijdigheid in het voorstel nog worden verhelderd of opgelost. Een minimum budget voor Defensie van 2% van het BBP heeft in zich besloten dat bij een kleiner BBP ook bezuinigd moet worden op Defensie. Dit wordt juist in tijden van recessie een heet hangijzer, als een kabinet bezuinigingen zoekt en een lager BBP dus ook een lager defensiebudget veronderstelt. Dit lijkt mij niet de bedoeling. Het plan omvat ook langjarige afspraken over de defensiebegroting, daarin kan een budgettair kader worden afgesproken die minimaal een gelijkblijvend (voor inflatie gecorrigeerd) budget voor defensie laat zien of zo nodig een groei als de situatie in de wereld daarom vraagt. Dit bijt met het credo “2% BBP”, want die veronderstelt zoals gezegd ook de mogelijkheid tot afname van de begroting.
Een tweede punt is de fasering van extra budget als het BBP toeneemt. Leg vast dat een toename bijvoorbeeld wordt opgenomen in het Defensie Materieelfonds en beschikbaar blijft voor latere jaren als realisatie in het jaar zelf niet lukt. Een gelijke afspraak zou dan moeten gelden voor de rest van de defensiebegroting (hoofdstuk 10), anders verdwijnt het geld bij onderrealisatie weer in de schatkist.
