Derdenbesluit BRP

Reactie

Vraag1

Ik ben van mening dat het toevoegen van nieuwe derden die toegang krijgen tot BRP gegevens van de burger alleen maar meer haaks komt te staan op het oorspronkelijk primaire doel het verstrekken van persoonsgegevens alleen aan overheidsorganen. Ik lees in het voorstel ook helemaal geen echte steekhoudende argumentatie waaruit zonneklaar blijkt dat de verstrekking van BRP gegevens gerechtvaardigd en noodzakelijk is en daarom voor gaat op de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van burgers, onder het motto ‘gewichtig maatschappelijk belang’. Waar eindigt het oprekken van het ‘gewichtig maatschappelijk belang’ als er steeds meer uitzonderingen voor BRP gegevens levering worden toegestaan. Omdat in de IAK ook gesproken wordt over het optuigen van een geautomatiseerde voorziening om de BRP gegeven te kunnen ontvangen, ben ik bang dat er her en der in den lande sub BRP administraties ontstaan met ieder hun eigen werkelijkheid en verrijkt met (bijzondere) persoonsgegevens waar de burger en ook de overheid geen weet van heeft (zie in dit verband de UWV (BRP) administratie en de Belastingdienst (BRP) administratie verrijkt met eigen werkelijkheid of onvoldoende geactualiseerd). Niet doen dus!!!