Derdenbesluit BRP

Reactie

Vraag1

Ik heb ernstige bezwaren tegen dit besluit. Burgers hebben weinig te kiezen als het gaat om de BRP. De gegevens die daarin zijn opgenomen, zijn op wettelijke basis opgevraagd door en beschikbaar gesteld aan de overheid. In het democratisch bestel kunnen we invloed uitoefenen op die overheid en haar aansprakelijk houden voor de gevolgen van ongelukken, misbruik of oneigenlijk gebruik. Wanneer derden rechtstreeks toegang krijgen tot het hele BRP ontstaan niet alleen meer kansen op ongelukken, misbruik of oneigenlijk en nader gebruik, maar raakt ook de controle daarop buiten democratisch bereik. De huidige lijst met derden is al behoorlijk lang. In de meeste gevallen ligt de functie van die toegang dicht tegen het openbaar belang aan. Maar met de nu voorgestelde uitbreiding wordt het verband met de overheidstaak een stuk minder duidelijk.
Ik vind 'gewichtig maatschappelijk belang' dus nogal discutabel. Ik twijfel er niet aan dat het voor de betrokken instanties handig is als zij de BRP kunnen raadplegen, maar ik vind verdere uitbreiding van de lijst derden met deze instanties niet gewenst. Vooral dat ook voor de opsporing van zorgfraude toestemming wordt verleend de hele BRP te raadplegen, vind ik belachelijk. Hebben we dan van de toeslagenaffaire niets geleerd? Weer een geval waarin het bestrijden van relatief weinig voorkomende fraude belangrijker is dan het beschermen van de privacy van vrijwel alle Nederlanders? Of dan een bestuurscultuur waarin het uitgangspunt is dat de burger te goeder trouw handelt ipv dat die burger al bij voorbaat verdacht is.
Kortom en nogmaals: ik heb grote bezwaren tegen deze uitbreiding van derdenpartijen die toegang krijgen.