Actualisatie deugdelijkheidseisen funderend onderwijs

Reactie

Naam	VNG (dr. J. Koster)
Plaats	Den Haag
Datum	1 september 2017

Vraag1

Wat vindt u van dit wetsvoorstel?

De VNG reageert slechts op één onderdeel van het wetsvoorstel, nl. ‘Grondslagen voor uitoefening toezicht’.
De VNG hecht sterk aan een directe rol van gemeenten in het toezicht op de naleving van de Leerplichtwet door scholen. Uit onderzoek is gebleken dat deze werkwijze zijn vruchten afwerpt.
Daarom staat de VNG positief tegenover het voorstel de samenwerking tussen de Inspectie van het Onderwijs en de gemeenten in de Leerplichtwet 1969 op te nemen.

Kleinere gemeenten hebben de mogelijkheid van de zgn. signalenbox gebruik te maken. De VNG vindt een goede inrichting van de signalenbox, naast voorlichting over de werkwijze en feedback na een signaal van groot belang. Dit zal het gebruik van de signalenbox stimuleren.

Vraag2

Ziet u andere mogelijkheden tot aanpassing van deugdelijkheidseisen waarvan is geconstateerd dat ze niet actueel zijn? Zo ja, welke en waarom?

nvt

Vraag3

Ziet u aanvullende mogelijkheden tot het reduceren van de administratieve verplichtingen in het funderend onderwijs? Zo ja, welke en waarom?

nvt

Vraag4

Leidt dit wetsvoorstel tot mogelijke ongewenste effecten, waarop niet in de toelichting wordt ingegaan?

nvt