wijzigingsamvb dierenwelzijn

Reactie

Vraag1

Wij kunnen ons niet vinden in deze wetswijziging, dat runderen niet meer gekoudmerkt mogen worden. Ten eerste brengt koudmerken gering leed met zich mee. Ten tweede willen we dieren in de wei en dan zijn cijfers op de bil vele malen beter te lezen dan de cijfertjes op het oormerk. Ten derde werkt elektronische herkenning prima in melkstallen, robots en voerautomaten, maar als je met een logger in de koppel loopt valt het nog niet mee om dieren te herkennen. Oormerken bij jongvee aflezen gaat ronduit slecht. Ten vierde zijn wij een onderzoeksinstelling en werken met veel vreemd personeel. naast onze eigen dierverzorgers komen er stagiaires en laboratoriumpersoneel tussen de koeien voor het uitvoeren van onderzoeksopdrachten. Het is dan van groot belang, dat zij de dieren goed en gemakkelijk kunnen herkennen, zodat er geen fouten gemaakt worden. Want als er bij een verkeerd dier een handeling wordt verricht dan is het onderzoek verloren. Dat is iets ,dat wij niet willen, de opdrachtgever niet en ook niet past binnen de wet op dierproeven. Daarin wordt een goede herkenning en registratie vereist. En tot slot vindt ik het absurd, dat een mens zich mag verminken middels piercings en tatoeages en dat 1 handeling als koudmerken bij dieren verboden wordt.