wijzigingsamvb dierenwelzijn
Reactie
|
Naam
|
Mts. F.S. de Jong en K. de Jong - Bosma (F.S. de Jong)
|
|
Plaats
|
Grou
|
|
Datum
|
31 augustus 2014
|
Vraag1
Wat vindt u van de verschillende onderdelen van het wijzigingsbesluit?
Ik ben van mening dat koudmerken de enige betrouwbare manier is voor de herkenning en registratie van dieren op een melkveebedrijf. Het nummer blijft een leven lang op een dier en kan niet verloren of versleten raken zoals gebeurt bij oormerken, poot/hals banden of elektronische herkenning. Op ons bedrijf zijn verschillende mensen werkzaam (familieleden en stagiairs) en dan is koudmerken de manier om fouten bij een behandeling van een dier of bij het melken te voorkomen. Verder ben ik van mening dat het aanbrengen van de nummers geen ingreep is (er komt geen bloed bij vrij), maar dat het onder een handeling bij een dier valt.
Kortom pleit ik ervoor om het koudmerken op de melkveebedrijven te behouden om een eenvoudige en duidelijke herkenning en registratie mogelijk te maken.
