wijzigingsamvb dierenwelzijn

Reactie

Vraag1

Ik teken protest aan tegen het aanstaande verbod op koudmerken per 2016 om de volgende redenen.
1. Het is onjuist dat gesteld wordt dat het dier tijdens de ingreep pijn lijdt en al helemaal niet dat het 4 dagen duurt. Voor het dier voelt het hooguit als jeuk.
2. De schatting dat maar 10 % van de veehouders hiervan gebruik maakt is nergens op gebaseerd. 30 tot 40 % komt dichter bij de waarheid.
3. Met de toename van inkruisen van eenkleurige rassen neemt het aantal eenkleurigen toe. Inkruisen wordt gedaan om sterkere dieren te fokken, die met minder diergeneeskundige behandelingen toekunnen. De herkenbaarheid neemt echter wel af, zeker als dieren vaststaan aan het voerhek voor behandelingen en op een afstand. Koudmerken lost dat probleem op.
4. Koudmerken komt het meest voor op groeiende bedrijven die met meerdere mensen (vaak personeel) werken. Het wordt met name toegepast om fouten bij de dierherkenning te voorkomen, en de dieren van de achterkant te kunnen herkennen( aan het voerhek).
5. De alternatieven die er zijn, volstaan niet om de volgende reden:
oormerken, te veel verlies, en niet te herkennen aan de achterkant.
nummers op halsbanden , idem dito,
responders aan de halsband, alleen door electronische herkenning op te merken, niet door mensenoog

Kortom, verbod op koudmerken zal leiden tot meer fouten in de koeherkenning, met grotere risico's voor de volksgezondheid(antibioticum!) , meer wildwesttaferelen in de stal om dieren te herkennen, en uiteindelijk meer stress voor de dieren.