wijzigingsamvb dierenwelzijn
Reactie
Naam
|
W.A. Kievit
|
Plaats
|
Bunne
|
Datum
|
22 augustus 2014
|
Vraag1
Wat vindt u van de verschillende onderdelen van het wijzigingsbesluit?
Het niet langer toestaan van koudmerken is onverstandig. Momenteel is het de enige praktische methode van identificeren die onuitwisbaar is en visueel is waar te nemen. Oormerken,halsbanden etc kunnen verloren raken waardoor een dier niet meer te identificeren is terwijl het verlies er van een gevaar op levert voor het dier vanwege lichamelijk letsel.
Chips zijn niet door iedereen op ieder moment te lezen. Blijft over het koudmerken. Maximaal twee ingrepen toestaan met daarnaast twee oormerken verplichten is een vorm staatsdwang die niet strookt met de vrijheid en individuele verantwoordelijkheid waar we ons als Nederland op andere terreinen graag op voor laten staan.
Hoogachtend,
W.A. Kievit