wijzigingsamvb dierenwelzijn
Reactie
Naam
|
Mts. D., G., R. en H. Prins (R Prins)
|
Plaats
|
Hantumhuizen
|
Datum
|
31 augustus 2014
|
Vraag1
Wat vindt u van de verschillende onderdelen van het wijzigingsbesluit?
Het koudmerken moet blijven! Het is een koeherkenning die niet meer los van de koe kan komen. Ze kan het niet kwijtraken. De oormerken zijn moeilijk te lezen van achter de koe, aangezien het uier achter is, is de melker achter. Om fouten te voorkomen met antibiotica en andere behandelingen is het belangrijk om de juiste koe te hebben. elektronische herkenning is niet altijd te vertrouwen, koe loopt de melkput in, wordt herkent, loopt paar stappen terug, andere koe haalt in. Verkeerde herkenning fout kan volgen wanneer melker niet allert is. Oormerk is verplicht, maar nummers zijn soms moeilijk te lezen, wanneer je het niet kan zien krijg je soms gevaarlijke momenten van tussen de poten door loeren naar het nummer en dan een trap krijgen. Koeherkenning is trouwens ook belangrijk om te zien welke koeien graag trappen en dan kun je daar rekening mee houden. Wij koudmerken de koeien met de laatste van de 4 werknummers van het oormerk, zo kunnen we de koeien van voren en van achteren goed herkennen. We hebben bijna een 350 dieren en zijn dus niet van het kleine ouderwetse is het beste maar willen zo weinig mogelijke fouten maken en koudmerken is daar een hulpmiddel bij.
Succes met uw besluit, ik wens u een praktisch wijs besluit toe!