Wetsvoorstel differentiatie exameneisen taal en rekenen
Reactie
|
Naam
|
Zadkine (C. de Vries)
|
|
Plaats
|
Rotterdam
|
|
Datum
|
31 augustus 2016
|
Vraag1
Wat is uw reactie op de wijze waarop het niveau 2A voor Nederlandse taal is opgenomen in het wetsvoorstel?
Niveau 2A is voor het vmbo/bb en de entreeopleiding een terecht differentiatie, ze kunnen op het mbo dan doorgroeien naar 2F. Voor mbo2 moet niveau 2F gehandhaafd worden. Verschil in diploma's is verwarrend.
Voor het functioneren op de arbeidsmarkt op niv. 2 is 2F toch vaak het niveau dat echt nodig. Daaronder gaan zitten houdt laaggeletterdheid in stand!
Is het probleem op mbo2 wel zo groot dat deze maatregel nodig is. Er zijn 5 vaardigheden waarop gescoord kan worden. Het uiteindelijke cijfer is een gemiddelde. Als er voor anderstaligen met minder dan 6 jaar onderwijs in Nederland extra maatregelen komen is niveau 2A niet nodig.
2A sluit de weg naar doorstroom af, dat lijkt mij niet wenselijk.
Vraag2
Wat is uw reactie op de wijze waarop de rekentoets 3S is opgenomen in het wetsvoorstel?
Geen commentaar.
Vraag3
Wat is uw reactie op de wijze waarop de omkeerregeling voor buitenlandse studenten in Engelstalige opleidingen in het mbo is opgenomen in het wetsvoorstel?
Mooie tegemoetkoming voor de buitenlandse studenten, echter wat zijn de gevolgen als de student doorstroomt?
