Differentiatie vliegbelasting
Reactie
Naam | Anoniem |
---|---|
Plaats | Montfoort |
Datum | 15 januari 2025 |
Vraag1
Per 2027 wil het kabinet de totale opbrengst van de vliegbelasting met € 248 miljoen verhogen. Het plan is om vluchten over lange afstanden - met een hogere totale uitstoot - meer te belasten. In veel Europese landen die een vliegbelasting hebben, worden vluchten over langere afstanden al hoger belast. Dit wordt ook wel ‘differentiatie van het tarief van de vliegbelasting naar afstand’ genoemd.1. Vindt u dat lange vluchten (>2.500 km) zwaarder belast moeten worden dan korte vluchten (<2.500 km)?
Nee, er zijn voor deze vluchten geen alternatieven. Het zwaarder belasten is dus niet beter voor het milieu, maar enkel slechter voor de Nederlandse reiziger en de Nederlandse luchtvaart.
Vraag2
Zeer korte vluchten – zoals een vlucht van Amsterdam naar Brussel - veroorzaken per kilometer relatief veel uitstoot. Ook zijn er vaak andere, duurzamere vervoersopties zoals de trein of de auto beschikbaar. Zeer lange vluchten – zoals een vlucht van Amsterdam naar Bali – hebben juist een hoge totale uitstoot, mede door de duur van de vlucht.2. Vindt u dat zeer korte vluchten (<500 km) extra belast moeten worden in de vliegbelasting ten opzichte van andere vluchten?
Enkel als dat betekent dat de langere vluchten minder zwaar worden belast en de belasting op kortere vluchten gelijk blijft. Deze belasting is al hoog genoeg.
Vraag3
3. Vindt u dat zeer lange vluchten (>10.000 km) extra belast moeten worden in de vliegbelasting ten opzichte van andere vluchten?Nee, juist niet. Dit zorgt dat mensen eerder met een overstap zullen reizen, wat tot meer vliegbewegingen zal leiden wat slechter is voor milieu en geluid. Het zou op deze manier veel voordeliger worden om bijvoorbeeld eerst in Duitsland over te stappen voor een vlucht naar Japan. Dat is ook nog eens slecht voor de Nederlandse luchtvaart.
Vraag4
Als over lange afstanden meer vliegbelasting wordt betaald, moet worden bepaald vanaf welke afstanden de hogere tarieven gelden. De gekozen afstandsgrenzen kunnen er toe leiden dat landen of gebieden deels in het ene tarief vallen en deels in een ander tarief. Dit kan ongewenst zijn. Een mogelijke oplossing is om voor bepaalde landen of gebieden een aangepast tarief te rekenen. Dit kan op basis van verschillende criteria zoals bijvoorbeeld het hebben van een EU-lidmaatschap of het zijn van een overzees gebied. Het rekenen van een lager tarief voor bepaalde landen of gebieden kan invloed hebben op de hoogte van de tarieven.4. Vindt u dat voor specifieke landen of gebieden andere tarieven moeten worden gerekend dan het tarief waar zij op basis van hun afstand tot Nederland toe behoren? Zo ja, welke landen of gebieden moeten er volgens u verschillend belast worden in de vliegbelasting?
Nee, want andere landen zullen dit andersom ook doen richting Nederland. Kortom, alles wordt duurder voor de Nederlandse reiziger.
Vraag5
De huidige vliegbelasting kent verschillende uitzonderingen. Voor bijvoorbeeld transferpassagiers en voor vluchten met vliegtuigen met een gewicht van minder dan 4.000 kg. Uitzonderingen of verschillende tarieven kunnen gebruikt worden om bepaald gedrag aan te moedigen of juist te ontmoedigen. Wel maken ze de uitvoering van een belasting vaak complexer. Daarnaast kunnen uitzonderingen leiden tot hogere tarieven.5. Vindt u dat alle soorten vluchten en passagiers gelijk moeten worden belast? Zo nee, welke passagiers en/of vluchten vindt u dat er verschillend belast of zelfs uitgezonderd moeten worden van de vliegbelasting?
De vliegbelasting zou ik het liefst geheel afgeschaft zien. De transferpassagiers zijn nuttig voor de Nederlandse reizigers en luchtvaart, omdat zij directe vluchten vanuit Nederland naar meer bestemmingen mogelijk maken. Zo kunnen wij makkelijker naar onze bestemming, en buitenlanders makkelijker naar Nederland. Dat is goed voor de Nederlandse reiziger, luchtvaart, economie en het vestigingsklimaat. Dat moeten we koesteren.