Diplomaregister: met DigiD zijn nepdiploma’s passé.

Reactie

Naam	Philips Benelux (ing A.W. Schat)
Plaats	Eindhoven
Datum	25 maart 2010

Vraag1

Hoe beoordeelt u het voornemen van de overheid om een diplomaregister in te richten?

a. positief
b. neutraal
c. negatief
d. anders, namelijk

Kunt u die mening toelichten?

Vanuit Philips staan we positief tegenover het idee om een diploma register te maken. Consulteren zal niet in alle solliciatie situaties gebeuren maar de geboden mogelijkheid werkt op zich al "fraude remmend" . Veel komt dat gelukkig niet voor. Het lijkt ons dat de kosten voor zo'n register consultatie hetzelfde gaan werken als bij het Kadaster: Opvragen van informatie tegen betaling per aanvraag.

Vraag2

Welke gegevens vindt u wenselijk en/of nuttig in het diplomaregister? U kunt kiezen uit de volgende opties:

a. zo weinig mogelijk gegevens, dus alleen de mededeling of ik wel of niet mijn diploma heb behaald en welk diploma het betreft.

b. Wanneer en bij welke onderwijsinstelling ik mijn diploma heb behaald.

c. de gegevens die bij antwoordmogelijkheid b staan, aangevuld met vakken en daarvoor behaalde eindcijfers/resultaten.

d. de gegevens die bij antwoordmogelijkheid b staan, aangevuld met een diplomasupplement*.
(*Dit heeft enkel betrekking op het hoger onderwijs) “Het diplomasupplement is een document dat bij het hogeronderwijsdiploma is gevoegd als gestandaardiseerde beschrijving van de studie (inhoud, niveau, context, status).” (Bron: Nuffic)

e. anders, namelijk

Kunt u die mening toelichten?

Zowel diploma (a) en de datum+onderwijs instelling (b) vermelden.
Het vermelden van een cijferlijst is alleen relevant bij starters, na een aantal "werk"jaren speelt ervaring een grotere rol en is confrontatie met studie prestaties minder relevant in recruitment situaties