Diplomaregister: met DigiD zijn nepdiploma’s passé.

Reactie

Naam	Hogeschool van Amsterdam (Ing. M.J.M. Noom)
Plaats	Zaandam
Datum	29 maart 2010

Vraag1

Hoe beoordeelt u het voornemen van de overheid om een diplomaregister in te richten?

a. positief
b. neutraal
c. negatief
d. anders, namelijk

Kunt u die mening toelichten?

a. De genoemde voordelen zijn helder en onderschrijf ik. Het nadeel is wel dat diploma's behaald met niet-bekostigd onderwijs hier niet instaan. Daar zou een regeling voor moeten worden getroffen (aansluiten van niet-bekostigde diploma's).
Vooral bij sollicitaties en onduidelijkheid over al dan niet behaalde diploma's een groot voordeel.

Vraag2

Welke gegevens vindt u wenselijk en/of nuttig in het diplomaregister? U kunt kiezen uit de volgende opties:

a. zo weinig mogelijk gegevens, dus alleen de mededeling of ik wel of niet mijn diploma heb behaald en welk diploma het betreft.

b. Wanneer en bij welke onderwijsinstelling ik mijn diploma heb behaald.

c. de gegevens die bij antwoordmogelijkheid b staan, aangevuld met vakken en daarvoor behaalde eindcijfers/resultaten.

d. de gegevens die bij antwoordmogelijkheid b staan, aangevuld met een diplomasupplement*.
(*Dit heeft enkel betrekking op het hoger onderwijs) “Het diplomasupplement is een document dat bij het hogeronderwijsdiploma is gevoegd als gestandaardiseerde beschrijving van de studie (inhoud, niveau, context, status).” (Bron: Nuffic)

e. anders, namelijk

Kunt u die mening toelichten?

d. Zoveel mogelijk. De waarde van zo'n register is groter naarmate er meer in staat.