Diplomaregister: met DigiD zijn nepdiploma’s passé.

Reactie

Naam	Vrije Universiteit (drs SAN Lo-Fo-Wong)
Plaats	Amsterdam
Datum	24 maart 2010

Vraag1

Hoe beoordeelt u het voornemen van de overheid om een diplomaregister in te richten?

a. positief
b. neutraal
c. negatief
d. anders, namelijk

Kunt u die mening toelichten?

Positief: dit register zal lastenverlichting opleveren als het gaat om inwinnen van informatie en als het gaat om verstrekken van informatie. Ik werk bij een HO instelling en verwacht dat we dit register goed kunnen gebruiken in het kader van toelaatbaarheid, vaststellen collegegeld (bij eerder behaalde graad) en bij bekostiging. Werkgevers, met name buitenlandse werkgevers winnen dagelijk info bij ons in over behaalde diploma's.

Vraag2

Welke gegevens vindt u wenselijk en/of nuttig in het diplomaregister? U kunt kiezen uit de volgende opties:

a. zo weinig mogelijk gegevens, dus alleen de mededeling of ik wel of niet mijn diploma heb behaald en welk diploma het betreft.

b. Wanneer en bij welke onderwijsinstelling ik mijn diploma heb behaald.

c. de gegevens die bij antwoordmogelijkheid b staan, aangevuld met vakken en daarvoor behaalde eindcijfers/resultaten.

d. de gegevens die bij antwoordmogelijkheid b staan, aangevuld met een diplomasupplement*.
(*Dit heeft enkel betrekking op het hoger onderwijs) “Het diplomasupplement is een document dat bij het hogeronderwijsdiploma is gevoegd als gestandaardiseerde beschrijving van de studie (inhoud, niveau, context, status).” (Bron: Nuffic)

e. anders, namelijk

Kunt u die mening toelichten?

b. diploma, instelling, datum lijkt me voldoende. Toevoegen van supplementen is naar mijn idee niet uitvoerbaar, niet beheersbaar en bovendien overbodig.