Maatwerksubsidie Djewels
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Barneveld
|
Datum
|
9 december 2023
|
Vraag1
Met deze consultatie wordt u in staat gesteld te reageren op het voornemen van de minister van EZK en de instrumentkeuze.
Tientallen miljoenen subsidie voor een Waterstoffabriek van 20MW.
Kennelijk heeft men hoge verwachtingen over de uiteindelijke haalbaarheid van industriële renderende Waterstofproductie.
Zo een projekt moet onderdeel zijn van een totaalplan dat een dubbel doel heeft:
-het moet bijdragen aan het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen CO2 en CH4.
-het verbeteren van de geopolitieke energie- en materiaalonafhankelijkheid van ons land.
Er wordt beklemtoond dat er slechts zeer beperkt schaarse materialen worden gebruikt. Heeft het ministerie zelf geverifieerd dat dat zo is? Is er een rapportage?
De in het elektrolyseproject te gebruiken materialen en chemicaliën mogen niet leiden tot nieuwe geopolitieke chantagemogelijkheden voor onvriendelijke regimes of ekonomische kartels.
Mocht dat toch een probleem zijn dan hoop ik dat we tijdig onder de radar inkopen zodat we de komende 15 a 20 jaar kunnen opschalen naar een waterstofproductiecapaciteit nodig om serieus bij te dragen aan de dekking van de fossielvrije energiebehoefte van Nederland.
Electrolyseprocessen produceren vaak veel chemisch afval. Hoe dat bij het 20MW projekt is wordt niet toegelicht. Is de afvalverwerking onderdeel van het projekt?
Is er koeling nodig?
20MW mag veel lijken maar bij een beetje wind levert een moderne windturbine zeker 3MW Willen we de stroom uit een windpark van 500 turbines in Waterstof omzetten dan betekent dat, dat er een enorme schaalvergroting moet plaats vinden. Het zeer beperkte gebruik van schaarse materialen kan dan toch nog door de enorme omvang een probleem worden.