Introductie conservatoire afname van celmateriaal voor DNA-onderzoek
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Eindhoven
|
Datum
|
18 april 2023
|
Vraag1
Wat is uw reactie op het conceptwetsvoorstel en de memorie van toelichting?
Iemand is pas schuldig als de rechter overgaat tot een veroordeling. Afname DNA is alleen proportioneel als iemand veroordeeld is voor een zaak waarbij een DNA profiel kan helpen bij het voorkomen van herhaling of het opsporen van ernstige misdrijven.
Keer op keer blijkt dat de overheid de ICT systemen niet op orde heeft, voor het "gemak" data langer bewaard dan nodig is, voor andere doeleinden inzet (b.v. AIVD / MIVD), de wet oprekt (OM, justitie) of de wet aanpast als overheidsinstellingen de wet niet blijkt te volgen (ministers). Daarom kan de overheid niet vertrouwd worden met de "belofte" om het DNA-profiel te verwijderen als een verdachte niet schuldig wordt bevonden.
In de digitale wereld geldt de regel "eens gegeven, altijd gegeven". Wees dus vooral zuinig op je gegevens.
Kortom, ik ben tegen deze wet.