Doorbraakaanpak onderwijs en jeugdhulp

Reactie

Vraag1

Ik verwijs u naar de reactie 'Samenwerkingsverband Primair Onderwijs Amsterdam Diemen (L.M. Tijhaar)'

Ik kan dus niet voor deze wet zijn omdat dit mogelijk in de praktijk ertoe zal leiden dat ouders (en kinderen) wellicht onder druk gezet zullen worden om mee te gaan in de visie van dit soort lieden die de problematiek en de kinderen wellicht niet of zeer beperkt kennen en zich baseren op 'meningen' van andere professionals in plaats van naar de kinderen en hun ouders te luisteren (commerciële bemoeizorg), iets waarbij het gezin niet bij gebaat hoeft te zijn. Overleg is reeds mogelijk, en het is naar mijn mening primair aan ouders om aan te geven welke hulp/begeleiding zij wensen en de overheid dient daarbij te ondersteunen (niet te bepalen). Denk hierbij bijvoorbeeld ook aan het soms langdurig pestgedrag van mede leerlingen die scholen zelden goed aanpakken waardoor kinderen wellicht niet of met grote tegenzin naar school gaan. Zeker binnen een commerciële zorgstelsel zijn er te veel financiële prikkels om zorg te geven daar waar het wellicht niet noodzakelijk is of anders kan is terughoudendheid en een centrale bepalende rol van ouders naar mijn mening van groot belang.

Het zou bijvoorbeeld veel beter kunnen zijn om leerlingen en hun ouders centraal te ondersteunen met sociale raadslieden (met bijbehorend geheimhoudingsplicht) op scholen die op hun verzoek kunnen adviseren over de mogelijkheden beter aansluiting te vinden binnen het onderwijs, bezwaren in te dienen, of advies te geven over doorverwijzing, etc.

Werk met ouders, niet met (averechtse) dwang.