Wetsvoorstel doorstroomtoetsen po
Reactie
|
Naam
|
drs S.M.A. de Jong
|
|
Plaats
|
Utrecht
|
|
Datum
|
13 maart 2020
|
Vraag1
Welke kansen levert dit wetsvoorstel volgens u op?
Eerlijker verdeling van plaatsing op VO school na heroverweging i.h.k.v. kansengelijkheid.
Vereenvoudigen procedure rond schooladvies en aanmelding (en daarmee vermindering van administratieve last).
Vraag2
Welke knelpunten ziet u nog en hoe kunnen we die volgens u het beste wegnemen?
- Sterk vervroegde afname eindtoets (onduidelijk waarom er een maand nodig is tussen afname en resultaten).
- Onduidelijk/onwenselijk waarom eerste advies school met ouders gedeeld moet worden voordat het resultaat eindtoets bekend is. Oorspronkelijke doel van eerste advies was m.i. alleen om bias van resultaat eindtoets in eerste advies basisschool weg te nemen. Door het definitieve advies te laten formuleren en communiceren nadat het eerste schooladvies als het resultaat eindtoets bekend zijn , worden 1) de stappen in de procedure eenvoudiger/haalbaarder, 2) de dwingende druk van (hoogopgeleide) ouders minder én 3) vermijd je eventuele verminderde motivatie van leerlingen (die een advies op het hoogste niveau al binnen hebben) voor de toets.
Daarnaast blijft het uitbreiden van het aantal brede brugklassen noodzakelijk om van deze toets ook daadwerkelijk een 'doorstroomtoets' te maken.
