Wetsvoorstel doorstroomtoetsen po
Reactie
|
Naam
|
Hogeschool Rotterdam (drs. MA HC Rutgers)
|
|
Plaats
|
Rotterdam
|
|
Datum
|
26 februari 2020
|
Vraag1
Welke kansen levert dit wetsvoorstel volgens u op?
Goed dat de objectieve landelijke toets weer naar voren wordt gehaald, zodat de uitslag een objectieve factor is in het definitieve schooladvies.
Onzin om de naam te veranderen in 'doorstroomtoets', met alleen een semantische aanpassing verandert er niets wezenlijks.
Vraag2
Welke knelpunten ziet u nog en hoe kunnen we die volgens u het beste wegnemen?
Logistiek lijkt mij het niet haalbaar om alle inschrijvingen op een dag te realiseren. Ik voorzie personele problemen bij de vo-scholen die de aanmeldingen moeten verwerken in OnderwijsTransparant. En ik voorzie dat dit web-based instrument zal vastlopen door overbelasting.
Bovendien is 1 april erg laat voor de vo-scholen. Nu is de inschrijfdeadline vaak half maart, dat geeft organisatorisch meer ruimte.
