Wetsvoorstel doorstroomtoetsen po
Reactie
|
Naam
|
Vereniging voor Gereformeerd Schoolonderwijs (VGS) (Drs. C. de Groot)
|
|
Plaats
|
Ridderkerk
|
|
Datum
|
18 maart 2020
|
Vraag1
Welke kansen levert dit wetsvoorstel volgens u op?
De scholen in de VGS-achterban herkennen (delen van ) de probleemanalyse die aanleiding vormt tot het wetsvoorstel ligt: de druk op de eindtoets is inderdaad hoog, om maar iets te noemen. Tegelijkertijd vragen ze zich af of de voorgestelde maatregelen (eindtoets omzetten in een doorstroomtoets en één aanmeldmoment voor het VO) de gesignaleerde problemen oplossen.
Zie verder de bijlage.
Vraag2
Welke knelpunten ziet u nog en hoe kunnen we die volgens u het beste wegnemen?
- De datum van 1 april voor het vaste aanmeldmoment is te laat. Een eerder moment (rond 15 maart) is beter.
- Eindtoets wijzigen in een doorstroomtoets verandert op zich niets aan het feit dat de overgang van PO naar VO een 'hard' beoordelingsmoment blijft voor leerlingen. Als de bedoeling is om overgang van PO naar VO te versoepelen, zijn andere maatregelen nodig. Een oplossing zou kunnen zijn om de eind-/doorstroomtoets af te schaffen. Basisscholen baseren hun advies op de totale schoolloopbaan van de leerling: in die jaren hebben zij (onder meer via de andere toetsen) al een goed beeld gekregen.
Zie verder de bijlage.
Bijlage
