Wijziging van de Drank- en Horecawet ivm preventieakkoord en evaluatie
Reactie
Naam
|
ID-Recruitment (AAJ Kroon)
|
Plaats
|
BERGHAREN
|
Datum
|
28 maart 2019
|
Vraag1
Wat vindt u van het wetsvoorstel?
Ik heb vragen/twijfels bij de 25% kortingsmaatregel. In de zaak omtrent de invoering van de MUP in Schotland heeft het Europees Hof haar visie gegeven aangaande het ingrijpen in het prijsbeleid (kartelverbod), in het kader van de volksgezondheid, en geeft in het arrest aan dat dit alleen toegestaan is met de meest effectieve maatregel - dus niet een (willekeurige) maatregel naar keuze. Uit talloze onderzoeken bleek de MUP de meest effectieve maatregel, vandaar dat hiervoor gekozen is in Schotland. Tenzij de 25% maximale kortingsmaatregel voor Nederland, in afwijking van Schotland, aantoonbaar de beste is, en dus beter dan de Minimum Unit Price, zal de maatregel juridisch geen stand houden kijkend naar het oordeel van het Europese Hof. Ik ben dus benieuwd hoe dit juridisch onderbouwd is en waarom deze maatregel niet in strijd is met de art. 6 Mw en art. 101 VWEU terwijl het niet de meest effectieve maatregel is.