Regeling verduidelijking tijdelijk gebruik DSM-hoofdgroepen en basis ggz-profielen

Reactie

Vraag1

Het is goed dat er nu wel een regeling is gekomen waarin mensen kunnen aangeven wat ze willen. Zonder toestemming of vermeende toestemming handelen we anders onjuist, in het kader van de wet op de privacy. Dat mensen nu geinformeerd worden over het feit dat deze gegevens mee gestuurd worden, is terecht en had veel eerder gemoeten. In die zin is de huidige regeling een verbetering tov de vorige regeling, omdat er toen ruimte was ontstaan voor verzekeraars om dringend vragen te stellen bij een hoog percentage privacy verklaringen binnen een praktijk of instelling en zelfs met sancties gedreigd hebben. Dat was buitenproportioneel. Mensen zijn eigenaar over hun eigen prive gegevens. Dat verzekeraars willen verevenen is niet het probleem van degenen die hulp zoeken, maar een probleem van het financiele systeem. Dat kan ook anders opgelost worden, zonder het schenden van de privacy.
Tegelijk is er wel sprake van een enorme toename van bureaucratie met al deze toestemmingsverklaringen of privacy verklaringen. En de inzet was nu juist terugdringen hiervan.
Kortom, het is fijn dat de huidige regeling is aangepast en toestemming of privacy verklaring mogelijk is. Maar voor de toekomst is een andere koers nodig.