Wet duurzaam stelsel rechtsbijstand

Reactie

Naam	DrechtRecht Mediation & Advocatuur (Mr JC Heijmann)
Plaats	Papendrecht
Datum	19 februari 2017

Vraag1

Hoe beoordeelt u de wenselijkheid van aanvullende inschrijvingsvoorwaarden voor rechtsbijstandverleners die rechtzoekenden bijstaan met een achterliggend maatschappelijk (niet-juridisch) probleem dat telkens tot een nieuw beroep op gesubsidieerde rechtsbijstand leidt (multiproblematiek, zie par. 4.2.4 van het algemene deel van de toelichting)?

Goede zaak. Voor efficiënte behandeling van toevoegingszaken op specifieke gebieden is specialisatie van groot belang. Specialisten kennen de weg naar de juiste instanties hetgeen juist bij multiproblematiek van groot belang is.

Vraag3

Welke rechtsvorderingen gegrond op Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek dienen volgens u al dan niet onder het bereik van de maatregel scheiden op basis van gezinsinkomen te vallen (zie memorie van toelichting, onder par. 4.2.5.3 en onder artikel 26, eerste lid, onderdeel b)?

Gezamenlijk verzoek tot echtscheiding. Eenzijdig verzoek echtscheiding, verzoek verdeling huwelijksgoederengemeenschap.
Een verzoek verrekkeling huwelijksvoorwaarden zou m.i daar niet onder moeten vallen gezien het mogelijke strikt gescheiden vermogen. Dat hebben partijen niet voor niets zo geregeld. Het zou dan bevreemden als het inkomen van de ander dan ineens wel mee zou moeten tellen.
Latere strijd over alimentatie, kinderen etc zou er m.i ook niet onder moeten vallen.

Vraag4

Welke andere type zaken, naast echtscheidingszaken en multiproblematiek, zouden zich naar uw oordeel lenen voor trajecttoevoegingen?

Ik ben van mening dat scheidingszaken nu al een soort trajecttoevoeging zijn. Immers de voorlopige voorziening, echtscheiding, verzoek alimentatie, ouderschapsplan etc vallen nu reeds onder het bereik van een toevoeging. De hoeveelheid werk die in dergelijke zaken verzet moet worden, staat geenszins in verhouding tot menig strafzaak of ander soort zaak waarbij slechts 1 kwestie voorligt. De opbrengt is voor de advocaat echter hetzelfde.