Wet duurzaam stelsel rechtsbijstand

Reactie

Naam	Inigo Advocaten (mr M.C. de Jong)
Plaats	Rotterdam
Datum	17 februari 2017

Vraag1

Hoe beoordeelt u de wenselijkheid van aanvullende inschrijvingsvoorwaarden voor rechtsbijstandverleners die rechtzoekenden bijstaan met een achterliggend maatschappelijk (niet-juridisch) probleem dat telkens tot een nieuw beroep op gesubsidieerde rechtsbijstand leidt (multiproblematiek, zie par. 4.2.4 van het algemene deel van de toelichting)?

Advocaten die (grotendeels) een toevoegpraktijk voeren, hebben ruime ervaring met een cliëntengroep waarbij multiproblematiek veel voorkomt. Er zijn volgens mij geen aanwijzingen dat deskundigheid bij advocaten op dat terrein tekort schiet. Het stellen van aanvullende inschrijvingsvoorwaarden werpt daarnaast een nieuwe drempel op voor advocaten die zich met deze groep bezighouden. Dit lijkt me dan ook onwenselijk.

Vraag4

Welke andere type zaken, naast echtscheidingszaken en multiproblematiek, zouden zich naar uw oordeel lenen voor trajecttoevoegingen?

Trajecttoevoegingen lijken mij in alle gevallen een slecht idee. Indien advocaten het bereik van hun toevoegingen niet kunnen overzien, zullen ze die zaken niet meer aannemen. Advocaten in de gefinancierde rechtsbijstand werken al vele uren min of meer gratis. Als daar nog meer uren aan worden toegevoegd, zullen advocaten op grote schaal afhaken en stort het stelsel in. Dan komen grote groepen van meest kwetsbare cliënten zonder gespecialiseerde rechtshulp te zitten, althans zonder hulp van advocaten.