Wet Strafbaarstelling Ecocide
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Leiden
|
|
Datum
|
3 augustus 2023
|
Vraag1
Op welke manier denkt u dat strafbaarstelling Ecocide een bijdrage gaat leveren aan een gezonder, beter milieu?
Ik denk dat alleen HOOFDELIJKE aansprakelijkheid iets gaat opleveren.
Gaat een bedrijf over de grenzen (bijvoorbeeld dumpen van PFAS in lucht of water), dan geen boete meer voor een bedrijf maar een boete voor degene die dit toestaat. De bewijslast moet dan ook liggen bij degene die wordt aangeklaagd (ceo) dat iets mogelijkerwijs zonder medeweten is gebeurd.
Ik heb dat meegemaakt bij bedrijf waar ik werkte. De ceo tijdens de overtredingen(was al met pensioen) werd hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor de overtreding (laten doorwerken met gevaarlijke stoffen). Dit was in frankrijk. Ik weet niet exact het verschil tussen onze wetgeving en de franse, maar de hoofdelijke aansprakelijkheid weegt veel zwaarder dan aansprakelijkheid van een bedrijf. In geval van Chemours, laat men de in 2015 nieuw opgerichte BV gewoon klappen en het moederconcern loopt gewoon weg voor de schade.
Vraag2
Wat kunt u bijdragen om strafbaarstelling Ecocide verder te brengen?
Stemmen op mijn partij
