Wet Strafbaarstelling Ecocide

Reactie

Vraag1

als eerste zou ik ecocide willen nuanceren in "cide"die dieren met een centraal zenuwstelsel betreft, en "cide"voor dier(tjes) zonder czs, micro organismen planten bomen e.a. levend in het milieu. Dit om na vonnis situatie voor dieren direct te kunnen verbeteren, zij hebben de meeste last/pijn. Wetten zijn goed maar controle er op is belabberd. De NVWA vraagt al jaren om meer personeel, ook hard nodig, voor de veeteelt, vervoer, slachthuizen Wantoestanden), maar gebeurt niets. M.i. is micro en nano plastics de grootste vervuiler ter wereld. Overzicht van microplastics te vinden op www. Foodlog.nl, het is héél veel en het is overal. En de daders zijn er ook velen. De Wet zou dus heel persoonlijk en precies moeten zijn, ieder schakeltje genoemd.
MOEDWILLIGE vervuiler in Nederland is CHEMELOT, die jaarlijks 14.000 kg micro plastic loost op de Ur, een zijrivier van de Maas, die voor drinkwater winning gebruikt wordt. Maar het Hoogheemraadschap van Limburg heeft die vergunning afgegeven. Dus wie is hier de vervuiler, en zo gebeurt het natuurlijk vaker. Er is meer dan 1 dader.
Micro nano plastic : iedereen heeft 41 nanogram in het lichaam, berekend door de WUR. Het zal steeds meer worden, het hoopt zich op, wordt niet uitgescheiden, en zal via bloed, de placenta bereiken en passeren naar de embryo, foetus, waar het aangeboren afwijkingen zal veroorzaken. Griezelig, maar dit is een "Chemical for ever".

Vraag2

Op uw Partij vd Dieren stemmen en in de toekomst bereid moeten zijn meer belasting te betalen, want er zullen meer controlerende instanties komen. Ik ben maar een gewone burger, geen invloed, maar zal ook fatsoenlijke, diervriendelijke stichtingen blijven geldelijk doneren, zolang ik kan.