Wet Strafbaarstelling Ecocide

Reactie

Vraag1

Een wet als strafbaarstelling Ecocide geeft het belang aan van een totaal eco-systeem dat verder gaat dan alleen 1 vergrijp. Als een bedrijf teveel giftige rook uitstoot, dan heeft dat niet alleen invloed op lokaal niveau, maar ook op het hele ecosysteem. Dat rijkt verder dan alleen het dorp dat naast dat bedrijf ligt: dat gaat dan ook over dieren en planten die daar last van kunnen krijgen.
Wetsovertreders kunnen dus om meerdere redenen voor de rechter moeten verschijnen en zullen dus harder moeten nadenken over de consequenties van hun gedrag. Niet alleen de consequenties voor mensen worden strafbaar, maar ook die van natuur. De angst voor repressailles worden groter en mensen zullen zich beter gaan gedragen.
Daarnaast bevestigt zo'n wet de intrinsieke waarde van natuur: je erkent natuur als gelijkwaardige partner op de wereld en bijvoorbeeld niet als recreatieplek voor mensen.

Vraag2

Ik geef les over oa duurzaamheid en levensbeschouwing, ik heb daardoor een brede blik op dit onderwerp.
Door mijn stem te laten horen voor de klas, op social media en fysiek te spreken met anderen, niet te discussiëren overigens, kan ik anderen over mijn waarden vertellen en mijn kennis delen om zo hen het belang van die strafbaarstelling duidelijk te maken.

Daarnaast stem ik op de PvdD en koop en bankier ik zoveel mogelijk 'groen'. Ik stem dus niet alleen via de politiek, maar ook met mijn portemonnee: bedrijven die zich niet duurzaam gedragen zullen dit merken aan hun winsten.

Uiteraard vind ik dat een burgerberaad, of een consultatie als deze, bij kan dragen aan die strafbaarstelling. 1 Persoon kan niet uitleggen wat natuur, groen, duurzaam of ecosysteem etc betekent, daar heb je de inzichten van veel mensen voor nodig. Een boer ziet zijn koeien genieten van de natuur als ze door de wei lopen, een veganist ziet daar geen natuur in maar een technologische efficiëntie.