Wet Strafbaarstelling Ecocide

Reactie

Vraag1

Heb geen verstand van zaken hoe de precieze uitwerking van dit wetsvoorstel zal moeten gaan. Tevens vrees ik dat mijn reactie nogal een open deur is en met name is gebaseerd op een gevoel van gerechtigheid. Wat er juridisch allemaal mogelijk is zal naar mijn verwachting door specialisten binnen de partij veel beter verwoord kunnen worden. Toch maar een reactie:
De definitie van wat ecocide is zal naar mijn mening moeten worden gebaseerd op o.a. de grootte van de schade, de nasleep hiervan (met hoeveel moeite, tijd en geld moet de vervuiling worden verwijderd?), Is de schade volledig te herstellen? Is er al bestaande milieu wetgeving (langdurig) genegeerd, zijn er dieren of mensenlevens door gedood of bedreigd etc.
Voor een strafvervolging hoop ik op iig de volgende ingrediënten:
'De vervuiler' wordt aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de schade en de kosten. De overheid moet voldoende kunnen nagaan wie de vervuiler wettelijk is (dus ondanks privacy wetgeving mogen onderzoeken). De vervuiler zou een bedrijf dan wel een natuurlijk rechtspersoon kunnen zijn binnen het bedrijf die daarvoor aansprakelijk gesteld mag worden.
Boete is dmv een geldboete, vergoeding schade, terugbetaling (Eu) geldleningen en voor een aantal jaar ook uitsluiting op aanspraak van (Eu)leningen. Wanneer na een rechtszaak duidelijkheid is moet er ook een gevangenisstraf kunnen worden uitgesproken.

Vraag2

Professioneel niets maar samen met alle andere leden van PvdD natuurlijk deze wet van harte ondersteunen wat druk kan geven op het uiteindelijke besluit van deze wet.