Wet Strafbaarstelling Ecocide

Reactie

Vraag1

Allereerst lijkt het me van groot belang om te zorgen voor een dichtgetimmerde omschrijving + meetbare regels en kaders voor het bepalen van de grenzen van wel/geen Ecocide. Om te voorkomen dat er jarenlang getouwtrek volgt op een gang naar de rechter. Grote bedrijven hebben vaak handige advocaten die sterk zijn in traineren en uitstellen. En hoe langer een traject duurt, hoe langer het ook duurt voordat die bijdrage aan een gezonder, beter milieu op kan treden. Hoe duidelijker op voorhand, hoe sneller een uitspraak.
Zodra er dan in de toekomst, met deze wet in de hand, inderdaad een bedrijf bestraft gaat worden, dan zal snel de overlevingskans voor zo'n bedrijf in beeld komen. Doorgaan = andere productiemethodes (moeten) ontwikkelen, welke kosten in het product verwerkt (moeten) worden, waarbij het product een andere waarde voor de gebruiker gaat krijgen. Gaat de gebruiker daarmee akkoord of kiest die voor een ander product? Het bestaansrecht van het bedrijf zal ervan afhangen. En daarmee zal zo'n casus ook een voorbeeld worden voor andere bedrijven. Er kunnen meer bedrijven dan vóor een gang naar de rechter al een ommezwaai maken (of zelfs stoppen). Op die manier zal de wet wel bijdragen aan het verminderen van het gebruik van de stoffen die onder de Ecocide-wet gaan vallen.
En daarmee verwacht ik dan een positieve uitwerking op het milieu.

Vraag2

Keuzes maken in eigen consumptie-gedrag door producten van bedrijven te mijden die in de gevarenzone zitten. En in het kader van 'de kracht van de herhaling' ook her en der over praten met diverse mensen op diverse gelegenheden.