Wijziging Omgevingsregeling eDNA als erkende maatregel
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Maastricht
|
Datum
|
16 december 2024
|
Vraag1
Wilt u reageren op dit voorstel?
Aandachtspunten over deze methodiek dienen vermeld te worden in de regeling.
De validatie geldt niet voor elk type woningen en was alleen gericht op spouwmuren.
- De validatie was alleen gericht op normale grondgebonden woningen. Bij woningen die hiervan afwijken weten we nu nog niet hoe betrouwbaar de methodiek is. Afwijkende gebouwen zoals villa's en flats hebben meestal onoverzichtelijk veel gaten en spleten, alles bemonsteren is vrijwel onmogelijk (als je alles al vindt). M.i. dient er een kader te komen die aangeeft bij welk type woningen deze methodiek ingezet mag worden. grote gebouwen dienen uitgesloten te worden.
- De steekproefgrote bij de zeldzamere soorten was erg laag. M.i. zijn deze onderzoeken qua onderbouwing aan de magere kant. De methodiek hierop valideren is niet betrouwbaar.
- Bij de gewone grootoorvleermuis werd een kolonie niet gevonden op basis van eDNA. Wat zegt dit over de betrouwbaarheid van deze methodiek voor deze soort? M.i. is de methodiek alleen inzetbaar bij soorten waar de bemonstering vaak getest is. Dit zou voor deze soorten moeten gelden: ruige dwergvleermuis, gewone dwergvleermuis, laatvlieger.
De kaders zijn nu veelte ruim geformuleerd, de methodiek zou alleen specifiek inzetbaar mogen zijn.