Eerste tranche aanpassing Wpg

Reactie

Vraag1

De enige goede aanpassing van de Wpg is dat deze VOLLEDIG WORDT AFGESCHAFT.

In haar huidige vorm is ze niet alleen in strijd met de Nederlandse grondwet en met de Internationale mensenrechten, nee ze is gericht op vernietiging van de menselijkheid in de zorg.

Ze gaat voorbij aan de kennis en kunde van artsen om op persoonlijke basis te oordelen en te handelen in het voordeel van de patiënt. Ze ligt dwingende protocollen op die in vele gevallen juist schadelijk zijn voor de gezondheid. Ze beperkt artsen en andere genezers in hun mogelijkheden op straffe van boetes en of ontneming van de vrijheid (hechtenis) zonder dat hiervoor in het strafrecht verhaal gehaald kan worden.

Ik pleit dus voor volledige afschaffing van de Wpg. Ze heeft gedurende de coronacrisis bewezen totaal onjuist te zijn voor correct handelen van artsen en overheid en geen enkele aanpassing zal dit ongedaan kunnen maken. Ze is een toonbeeld van de incompetentie van de huidige wetgeving.
Verder is het in het kader van de volksgezondheid aan te bevelen om afstand te nemen van de WGO, een orgaan dat na de Mexicaanse griep werd ontmaskerd door de Europese raad als bolwerk van corruptie dat feitelijk een reorganisatie of opheffing nodig had. Niets daarvan is toegepast en sindsdien is het aantoonbaar alleen maar erger geworden. Deze organisatie wordt volledig gedomineerd door de farmaceutische industrie en haar sponsors en zou alleen daardoor al ver af moeten blijven van alle vormen van regelgeving op (inter)nationaal niveau vanwege de belangenverstrengeling die daarmee gepaard gaat. De regering zou er verstandig aan doen om de banden met deze corrupte organisatie te verbreken.