Initiatiefwet Hijink afschaffing eigen risico
Reactie
|
Naam
|
Goed plan, kleine kanttekening S Biddle
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
29 maart 2023
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Voorstel van wet van het lid Hijink tot wijziging van de Zorgverzekeringswet en enkele andere wetten in verband met het afschaffen van het verplicht en het vrijwillig eigen risico? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
1. Helemaal eens met afschaffing vrijwillig eigen risico. Dit ondermijnt de solidariteit.
2. Helemaal eens met de financiering van de voorgestelde wijzigingen. Het is nivellerend en dat vind ik een goede zaak.
3. Afschaffen verplicht eigen risico: ik zou toch een laag bedrag behouden om een financiële prikkel in stand te houden. Bijvoorbeeld een bedrag van €60 per jaar wat meestijgt met de bijstandsuitkering. Het klopt dat chronisch zieken dit bedrag dan standaard elk jaar kwijt zijn en dat is zuur, maar ik denk toch redelijk om het positieve effect van een prijsprikkel te behouden. In de beantwoording noemt men dit als oorspronkelijke redenen van de invoering van het eigen risico: kostenbewustzijn en remgeld.
Ik wil wel benadrukken dat de huidige hoogte van het verplicht eigen risico absurd is. Het zorgt voor een enorme financiële strop voor mensen die ziek worden. Misschien moet in de wet komen te staan dat het eigen risico begrensd is tot een bepaald percentage van de bijstandsuitkering, zodat toekomstige regeringen als ze willen bezuinigen niet eenvoudig even het eigen risico kunnen verhogen (want zo is het bedrag zo gigantisch hoog geworden - het was gewoon een makkelijke lastenverzwaring; en dat zou dan tijdelijk zijn). Het bedrag moet in proportie staan tot het laagste inkomen, namelijk de bijstand. Het moet voor mensen in de bijstand een behapbaar bedrag zijn.
